El blog de diariodemimochila.over-blog.es

LOGOI  345

CORRUP…¿QUÉ?

¿Cuál es el problema? Como me dijo un probo trabajador que vino a instalarme unas estanterías, “yo ni leo periódicos, ni veo los telediarios y en cuanto sale alguien en la red hablando de política cambio de web. Es como lo de la guerra que todo el mundo anuncia. ¿Que resulta que alguien se ha forrado vendiendo mascarillas defectuosas y que además era del Gobierno? Pues es lo normal. Mi padre, el abuelo, no para de hablar del caso Koldo o Ábalos,  o de uno más antiguo, Gurtel. O de Putin y Ucrania y de los israelíes y Gaza, y me tiene hasta la coronilla. Con Franco no pasaba esto, le digo, para picarle (era un obrero “progre”). Y él suelta una carcajada. “Lo único diferente es que no nos enterábamos”.

Le digo al joven que el coste de la corrupción en España, en datos ya antiguos, se cuantificaba en 45.000 millones de euros anuales. Bastante más del coste sanitario o de educación. El dinero “bajo mano”, las “mordidas”, las “comisiones”, dañan al país más que la pandemia. Y ahí entran todos los partidos (no todos los políticos, por supuesto). El “quien la hace la paga” que se usa como proclama auto disculpatoria, no se la creen ni ellos.  Y la del “y tú más”, suena a patio de recreo de instituto. Es un problema de ética política y de moralidad personal. Y de siglos de práctica (no es cosa de hoy): los prevaricadores son legión, desde las altas esferas del  Estado hasta el funcionario de a pie, esa peste que nadie controla de los “asesores” o la Administración o la Justicia y sus servidores. Y quizá no sean muchos, pero hacen mucho daño.

No se trata de señalar a ningún partido, sino de comprobar si la corrupción forma parte del “caldo de cultivo” genético del género humano, no sólo los españoles. Nuestra historia rebosa de datos y anécdotas vergonzantes. Igual que en casi todos los países. Por tanto, si  queremos erradicar ese mal –nunca lo lograremos del todo- quizá deberíamos resucitar en la enseñanza  hasta la universidad, en el seno familiar, las costumbres sociales, el mundo laboral,  en el profesional, en las relaciones de amistad, sentimentales y de trabajo, un horror terapéutico a esa deshonestidad casi genética que es la corrupción. Todo eso, que es lo más importante, amparados por medidas legales sujetas al escrutinio de comisiones éticas permanentes (e independientes por ley) con medios coercitivos a su alcance. Y unas ventanillas abiertas cada día –sin precisar cita previa y con funcionarios nunca permanentes, sujetos a una disciplina ética y laboral inviolable – para recibir quejas documentadas y garantizar la protección del denunciante. A lo mejor cambiaba algo.

LOGOI 336

EMIGRACIÓN Y ODIO

La educada y culta Europa, patria de la primera declaración de los Derechos humanos, sigue aquejada por las fiebres del egoísmo y la inseguridad. Prospera por el continente un severo ataque del virus extremo derechista (desde el neo-trumpismo al nazi-fascismo)  que afecta a muchos países y considera a los inmigrantes como causa de todos los males. Ahora resulta que el mayor problema para el desarrollo y el progreso son las oleadas de inmigrantes que huyen de sus tierras arrasadas por un ‘climaticidio’ que ellos no perpetraron, por el hambre y por la represión de sus Gobiernos corruptos. Durante diez años se han realizado negociaciones en la UE sobre cómo gestionar los procesos migratorios y se ha dado a luz –bajo presidencia española- un Pacto que más bien es un aborto, criticado por todas las ONG. Se trataba de equilibrar el peso del fenómeno entre los países que reciben mayor impacto migratorio (España, Italia, Grecia) que se han visto colapsados en algunas ocasiones, a base de cuotas de asilo y gestiones de entrada (7 días para tramitar solicitudes y seis meses para tomar una decisión), en caso de aducir causas aceptables o devolución a los países de origen).

En 2023 llegaron 273.642 personas a las puertas de Europa (cifra de la OIM, Organización Internacional de Migraciones) sin contar a los que se perdieron en el mar -21.164 personas sólo en el Mediterráneo- o a manos de las mafias. En 2016 tras la crisis de refugiados de 2015, llegaron 389.000 personas. A partir de ese año la política europea se limitó a dificultar los trámites de acogida y a asegurar las fronteras, pagando a los países limítrofes para que rechazaran  y detuvieran a los que intentaban ir a Europa o subvencionando a las mafias que se dedicaban a transportar emigrantes y ahora los reprimen.  Y no olvidemos la polémica Frontex, Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y costas, organismo creado en  2005 con una financiación de 6 millones de euros y que el 2023 recibió  845 millones. Los asesinatos, abusos y bandidaje sobre los emigrantes aumentaron desde que algunos países aceptaron la vigilancia de fronteras: Turquía, Libia, Túnez, Marruecos, entre otros. La situación en el Sur Global, Siria, Iraq, Afganistán, Yemen, el Sahel, Egipto o Sudán está provocando salidas de población aterrorizadas hacia otros países. Siete de cada 10 personas desplazadas proceden de países vulnerables al cambio climático: hambre, falta de agua potable, enfermedades, sequía, inundaciones. Y para redondear el desastre, la eclosión global de las derechas y ultraderechas en demasiados países. Francia, antes de cerrar el año, aprobó una ley por amplia mayoría, calificada como la más regresiva de los últimos 40 años que, entre otras medidas, considera la migración irregular como un delito sancionable. Al estilo de la italiana Meloni, o el inglés Sunak. A los emigrantes no sólo se les odia, se les teme. Llegará un día en que se les necesite.

ALBERTO DIAZ RUEDA

 El pasado miércoles murió Heinz Alfred Kissinger en su residencia de Connecticut  con 100 años de edad. Nació en Alemania,  en una familia judía acomodada, que huyó de los nazis en 1938 hacia Estados Unidos (K.tenía 15 años). En su país de adopción, hizo una brillante carrera académica (fue profesor en Harvard durante 17 años) y política,: secretario de Estado con Nixon y con Ford –ocho años en la Casa Blanca-  asesoró a doce presidentes  norteamericanos y mantuvo hasta el fin de sus días  una asesoría político-económica  global de altísimo nivel. Ha sido una de las figuras más controvertidas del siglo XX.

Como el dios romano Jano, Kissinger ofrece a la historia dos rostros, un sereno y el otro colérico, uno amistoso y otro taimado y cruel. Fue un hábil –aunque no ético- estratega  como  “arquitecto de acuerdos de paz” y también un cínico Maquiavelo de manos ensangrentadas. Recibió el Nobel de la Paz conjuntamente con Le Duc Tho, su enemigo en Vietnam, pero sólo éste rechazó el galardón, estimando que era más una hipocresía que un mérito, con los miles de soldados de ambos bandos caídos en una guerra inútil. Fue el mismo año, 1973, del golpe de Estado -dirigido por la CIA y con su visto bueno - de Pinochet contra Allende en Chile. En Hispanoamérica, Kissinger estaba considerado como uno de los responsables directos del golpe de Estado en Chile, y apoyó los de Argentina y Uruguay  y, por tanto, de los millares de víctimas civiles en esos países. Su fanatismo anticomunista –auxiliado por su pragmatismo inmoral - no le impidió acercarse a China y ofrecer su mano tendida a Chu en Lai y al mismísimo Mao, pero no quiso –o supo-  aprovechar el fin de la Unión Soviética para aconsejar un acercamiento a Rusia. Tanto el presidente chino Xi Jinping como Putin han lamentado su fallecimiento y ensalzaron su “pragmatismo”. El embajador chileno en Estados Unidos  hizo este duro comentario: “Ha muerto un hombre cuya brillantez histórica nunca logró ocultar su profunda miseria moral”.

En Oriente Próximo –en los 70-  amplió contactos de paz entre Israel y los países árabes. Esa guerra sin fin fue –y es- un estrepitoso fracaso en su historial diplomático. El escándalo Watergate, que hundió a Nixon, le reforzó como gran negociador en política exterior con la presidencia de Ford: logró el alto el fuego en la guerra del Yom Kipur y la retirada de Israel del Sinaí. El éxito duró poco.

Ha sido la voz en la sombra de muchos políticos norteamericanos, tanto demócratas como republicanos. Pero tanto en Vietnam, en Timor Oriental,  en Camboya –los bombardeos secretos de 1969/70, nunca reconocidos ni disculpados, contribuyeron a la llegada al poder de Pol Pot y los genocidas jemeres rojos en  1975- o en Hispanoamérica, sus actuaciones fueron nefastas y contraproducentes.

Se había casado dos veces y tenía dos hijos de su primera esposa y una bien ganada fama de mujeriego a pesar de su aspecto físico no muy seductor. Como él mismo dijo: “el poder es el mejor afrodisíaco”. Y en el aspecto político nunca respondió a las críticas, ni admitió ser responsable de crímenes de guerra. Cuando se le preguntaba sobre ese tema respondía: “Las recomendaciones que di en aquel entonces eran las mejores que yo era capaz de dar en esos momentos”. No hay la menor duda.

ALBERTO DÍAZ RUEDA

Logoi 329

NO SIN MI MÓVIL

Resulta que el omnipresente móvil fue creado por la diosa Tecnoplasta para simplificarnos la vida  y socorrernos en casi todas las circunstancias, ocupando el lugar de nuestra memoria, nuestras relaciones, trabajos, imágenes, lenguaje  y comunicación. En suma, del conjunto de nuestra identidad social, familiar y laboral. Y realmente ha sido así, pero con el tiempo vamos viendo que no todo son ventajas. Tal vez no hemos sabido encauzar ese potencial, manteniendo algunas zonas o cometidos bajo control estricto de nuestra humanidad. Seamos claros: ¿cuánto tiempo pasamos enganchados a WhatsApp, Twitter, Facebook, Instagram, Youtube o alguno de fértiles y asequibles canales que cubren todos nuestros deseos y actividades? Incluso los fanáticos de la lectura (especie en trance de desaparecer), ¿cuántas veces interrumpimos la lectura del libro para comprobar con ese ojo mágico digital que seguimos activos con el cordón umbilical de internet y variantes? Es el bucle interminable de contenidos atractivos –diseñados “sólo para tus ojos”- y de notificaciones del resto de ese mundo que creíamos personal e intransferible. Es el fruto del trabajo de miles de ingenieros de la cosa que cobran más y mejor para añadir nuestro código de identificación a los millones de adictos que nos acompañan. Vivir sí, pero no sin mi móvil.

El móvil y sus hermanos mayores forman parte de una tecnología adictiva que hemos aceptado sin saber exactamente qué estábamos aceptando. Ni siquiera sus inventores, sus empresas y plataformas, tenían una idea clara del éxito corrosivo de sus inventos. El móvil ha sido un invento extraordinario y sus servicios son indispensables porque nos facilitan la vida en todos los órdenes. ¿Dónde está el problema? En la falta de educación e información fiable que debería tener el usuario, para evitar que el móvil se convierta en un amo de nuestro tiempo y un dictador de nuestras necesidades.

Ahora, que ya conocemos la cara oculta del invento, su rostro malévolo y falaz, deberíamos empezar a tomar cartas en el asunto para intentar poner esa tecnología a nuestro servicio en vez de aborregarnos en el papel de esclavos de sus servicios. Asunto dramáticamente difícil: por un lado, la faceta oscura, dependiente y fácil de dominar del cliente y por el otro, los intereses y ganancias inabarcables de las empresas de tecnología digital, un bloque financiero que domina al mundo por encima de gobiernos, ejércitos, política y economía.

Está ratificado por varios estudios que el uso continuo del móvil se asocia con deficiencias de autoestima, falta de empatía, agresividad larvada -pronta a dispararse-, y  pérdida de la identidad. En el aspecto biológico y psicológico, un creciente alud de trastornos de ansiedad, depresión e insomnio. Hay que ponerse las pilas. Es una herramienta, no tu dueño.

ALBERTO DÍAZ RUEDA

LOGOI 327

HOGAR DEVASTADO

Hoy se cumple un mes del bárbaro y suicida ataque de Hamas contra Israel en Gaza y la inmediata y dura revancha israelí. Bombardeos, destrucción de viviendas e infraestructuras, muertos y heridos en número desconocido, entre unos y otros. La mayoría de las víctimas en la población civil. Hoy nos ocupamos, como reflejo de los hogares destruidos en la franja de Gaza y en Cisjordania, de la devastación de nuestro hogar común, el planeta Tierra. En él se están produciendo, ahora mismo, excesos lamentables: no sólo la guerra árabe-israelí o la barbarie de la ruso-ucraniana, o las guerras ignoradas en África y en muchos otros lugares o los flagelos del hambre, la sed o las enfermedades, o la lucha desesperada de miles de personas por un hogar imposible tras una frontera cerrada…

Añadan a eso, nuestra forma de vida (en algunos países) con su consumo irresponsable, la codicia, la falta de responsabilidad ecológica, los excesos de explotación, producción y desperdicios de recursos… La suma de todo está devastando nuestro hogar común, ante la indiferencia o la ignorancia de la gran mayoría de los ciudadanos del planeta. Según un equipo científico multidisciplinar (y no es el único en los últimos cinco años) estamos viviendo el fin de la supuesta “normalidad”. En el Manifiesto Tierra, publicado por estos científicos, se formula una advertencia muy seria: "Sin acciones que aborden el problema fundamental de que la humanidad toma de la Tierra más de lo que ésta puede dar con seguridad, estamos en camino de un posible colapso de los sistemas naturales y socioeconómicos y hacia un mundo con un calor insoportable y escasez de alimentos y agua dulce” (Christopher Wolf, físico y biólogo). La temperatura global alcanzada el pasado julio ha roto los récords climáticos, junto a otros indicadores planetarios superados en 2023, como la emisión de gases invernadero, el aumento del nivel del mar o las cifras de población humana y ganadera, la temperatura del océano y la desaparición de hielo marino en la Antártida. Sin hablar de las altas emisiones de dióxido de carbono causada por los incendios forestales de Canadá

Nuestro hogar se queda sin recursos y sujeto a condiciones climáticas más adversas que nunca. Hace cuatro años 11.258 científicos de 153 países publicaron un aviso semejante advirtiendo una próxima emergencia climática. El coro de negacionistas, algunos grandes empresarios, ciertos políticos y la grey conspiracionista, denunciaron “una campaña apocalíptica de alarmismo infundado”. Pero, en los últimos cinco años, los desastres relacionados con el clima han  tenido una frecuencia y una gravedad muy elevada. Nuestro entorno tiene un equilibrio complejo y frágil. Las acciones humanas alteran los elementos de esa complejidad y se rompe ese equilibrio. Del cual formamos parte.

ALBERTO DÍAZ RUEDA