El blog de diariodemimochila.over-blog.es

LOGOI 371

LA BESTIA HUMANA

La novela del gran Emile Zola, publicada en 1890, es un dramón sobre la violación continuada de una adolescente por su padrino y la subsiguiente venganza años más tarde. Fue un escándalo social. Me pregunto cómo hubiese titulado Zola el caso de la pobre Gisèle una mujer de mediana edad que ante la policía había calificado de “excelente” a su marido, antes de que fuera informada de que su esposo la drogaba para que pudiera ser convertida en una muñeca sexual por más de cincuenta hombres durante unos meses. Se trataba de clientes de una red sexual clandestina formada por hombres “normales”, algunos ciudadanos “ejemplares”, personas “decentes” con sus familias y sus empleos. Y las filmaciones de esas “heroicidades masculinas” eran visionadas en un chat público en la Red, que para mayor escarnio se llamaba “Sin su conocimiento”.

En la memoria de la Fiscalía presentada en la apertura del año judicial, los datos –en crecimiento- de los delitos de odio por razones raciales, xenófobas, contra la mujer y por cuestiones de identidad y género sexual, justifican la denominación que encabeza este artículo. Han aumentado en 300 % las diligencias abiertas por delitos de odio, ante la indiferencia o el azuzamiento de algunos sectores políticos y la desorientación –por así llamarla- de una sociedad que aún no parece haber comprendido el gran peligro que corre nuestro sistema de vida y los valores y principios que garantizan el respeto y la libertad entre todos los que la integramos.

Respecto a la problemática femenina, a 31 de agosto de este año, el VioGen, el sistema de seguimiento de la violencia de género que ha creado el Ministerio de Interior, mantenía activos más de 98.100 casos, casi 17.000 más que en 2023. Es preciso reforzar los protocolos de atención y  protección de las mujeres en riesgo. En 2023 todas las semanas se registraban centenares de denuncias en  España. Apenas un 2% de todas ellas fueron presentadas por las agredidas o por alguien del entorno familiar. El 75 % de los asesinatos de mujeres por sus parejas, no habían estado precedidos de una denuncia formal de la víctima.

Y no se trata solo de delitos y abusos contra la mujer o las identidades sexuales diferentes (el video porno más visto en el mundo -225 millones de personas- es de una violación grupal) debidos a la carencia de principios de ética personal o de moralidad social, sino de la falta de sentido humanitario que provoca la avalancha de desinformación tendenciosa contra la inmigración (noticias falsas sobre delitos de menores o mafias de inmigrantes, están a la orden del día) incluso con la complicidad de ciertos estamentos políticos. La ciberdelincuencia está provocando un tsunami de alarma social, calificado por la Fiscalía como “el mayor riesgo” para la democracia en el mundo. “La bête humaine” sigue entre nosotros.

ALBERTO DÍAZ RUEDA

Logoi 369

BIBLIOTECAS

Leo un libro de crónicas personales del gran escritor norteamericano William Styron (1925-2006). Autor de novelas como “La decisión de Sophie” y “Esta casa en llamas”. Con “Las confesiones de Nat Turner” obtuvo el Premio Pullitzer 1968. Recuerdo su obra “Esa visible oscuridad”, una de las confesiones de depresión más conmovedora que he leído. Styron confiesa cómo la lectura le salvó de muchos desastres vitales durante toda su existencia. “La biblioteca era mi guarida, mi club privado, mi santuario, mi lugar de salvación...cuando leo en la biblioteca, estoy como refugiado ante el mundo y los vientos malignos del futuro; nada podía hacerme daño cuando me encontraba allí. Sin duda era como huir, pero también me  enriquecía...los libros me proporcionaron todo lo bueno que he tenido en mi vida. Dios bendiga a las bibliotecas”.

Todos los escritores y “lletraferits” que he conocido –muchos, debido a mi profesión- confiesan su deuda impagable con las bibliotecas y, por extensión, con los libros y la lectura. Yo mismo, sigo frecuentando la biblioteca de Alcañiz, que escogí por su recoleta ubicación en un edificio histórico bien conservado, por su ambiente silencioso y sobre todo debido a ese “enraizamiento” personal con las bibliotecas públicas desde que era niño. Y ello a pesar de que mi biblioteca personal es de varios miles de volúmenes. Entre ellos acudo a menudo a los más preciados por mi memoria de lector o por ciertas conexiones emocionales con ciertos autores: Dickens, Conan Doyle, Cervantes, Shakespeare, Quevedo, Melville, Swift, Stevenson, Richmal Crompton, Austen, Graham Greene, Carroll, Balzac, Saint Exúpery, Montaigne, Rabelais, Thomas Mann...”e tantti altri”... Sin embargo, en mis visitas a las bibliotecas, me dedico con preferencia a curiosear en los anaqueles de ensayos: filosofía, psicología, neurociencias y crisis ambientales.

Ya sea en la biblioteca de Alcañiz o en la del “Escorxador” de Barcelona, o en cualquier otra situada en pueblos o ciudades que visito, me gusta sentarme un rato a leer en algún recodo –casi siempre bastante solitario- o curiosear por los anaqueles y comprobar cómo con el paso de los años  y la deriva de la cultura de los libros a las pantallas, somos lamentablemente menos los que acudimos a sus acogedoras salas de lectura.

Por favor, profesores, padres, amigos y compañeros de los jóvenes, traten de incentivar el amor a la lectura y a las visitas y estancias en las bibliotecas. Generen actividades, cursillos, competiciones, representaciones, conferencias, coloquios, clubs de lectura...impidan que las bibliotecas desaparezcan como si fueran instituciones banales e innecesarias.  Valoremos de nuevo la lectura y los libros por sí mismos: es el mejor antídoto contra la vulgaridad y malignidad de una forma de vida,  acelerada e insustancial, que nos esclaviza a través de pantallas y de incesantes estímulos superficiales, cual si fuéramos esos ratoncillos o “hamsters” condenados a impulsar la rueda de giro sin fin del capitalismo y el consumo.

ALBERTO DÍAZ RUEDA

LOGOI 367

¿SOMOS ESTÚPIDOS?

La ciencia genética constata que todos, TODOS, los seres humanos compartimos un  genoma idéntico en un 99% y que las diferencias genéticamente hablando son inapreciables. Y debidas a elementos tan singulares como lo que llamamos “cultura” (la nobleza de la palabra se degrada con el uso) y a uno de sus caprichosos “subproductos”, llamados “creencias”, circunstanciales elementos que justifican genocidios, hambrunas, miseria, violencias y crueldades. Este generalizado y cíclico comportamiento parece más concebible en los animales –lo cual es injusto- que en los humanos, género al que Jonathan Swift consideraba el más cruel y execrable de la Creación. Con los simios compartimos “sólo” el 96 % del genoma, pero en algunos términos son bastante más apreciables que nosotros. Porque hay que ser inhumanamente estúpidos para, a estas alturas del conocimiento científico de nuestra  realidad, seguir con el racismo y las actitudes y principios colonialistas y clasistas que han “adonado” la historia de Europa deshonrando una idea digna de ser alentada y protegida: la unión igualitaria de todos los países de Europa y, en definitiva, el de todo el planeta.

Quizá el retrato más convincente de nuestro género animal sea el de la novela “El planeta de los simios” del francés Pierre Boulle– más conocida por las películas y series basadas en ella- que justifica no sólo nuestra semejanza genética con los simios: su civilización ficticia es un calco de la nuestra, incluso con su religión, clases y creencias- sino en  la obstinación suicida en negar la realidad de lo que es y no de lo que quisiéramos que fuera. Consideremos algunos hechos:

-El color de la piel y  las circunstancias físicas, económicas y sociales con las que nacemos no deberían ser determinantes de nuestro futuro. Las circunstancias cambian y pueden ser cambiadas, no deberían ser determinantes ni excluyentes. Para eso debería haber un gran consenso en las personas, los Gobiernos y las naciones. La supervivencia del planeta lo exige,

-Ningún  pueblo es superior a otro. Los pueblos con menos recursos no son inferiores ni necesitan ser tutelados, sino instruidos, educados y ayudados a mejorar su situación.

-El miope fanatismo religioso, en nombre de culturas, tradiciones o creencias, es uno de los factores degradantes de la naturaleza humana. Hará falta un largo período de comprensión y paciencia para hacer comprender al ser humano que toda creencia que provoca dolor y humillación a las personas, debe ser erradicada.

-Seguir con la ciega estupidez racista no mejorará la vida de nadie y se obstina en negar una realidad: vamos hacia un mundo de diversidades, lo queramos o no. Como ejemplo: en España uno de cuatro niños nacidos en los últimos años tiene un padre –o madre- extranjero. En todos los países del “meridiano rico” la inmigración es una realidad creciente por mucho que levantemos vallas y persigamos a los “otros”. Pensemos. Nos conviene negociar y compartir. No seamos estúpidos..

ALBERTO DÍAZ RUEDA

LOGOI 365

JUEGOS CRASOLÍMPICOS

Lástima que los humanos tengamos cierta tendencia a  falsear y manipular las bellas tradiciones para provecho propio y del sistema descabellado en el que vivimos. Así, las Olimpiadas que se inauguraron el pasado viernes, descienden de las que en el siglo VIII a.C. se vivieron en la ciudad griega de Olimpia y se mantuvieron entre el 776 aC y el 393 de nuestra era. En 1894 el barón de Coubertin fundó el COI. En abril de 1896 se celebraron los primeros Juegos de la era moderna. Y siguieron, cada 4 años, con excepciones debidas a la I  y la II Guerra Mundial y el Covid. Pero los tiempos cambian. Hoy día ni los atletas son amateurs, ni los Juegos suspenden ya las guerras, ni el brillo humano de las competiciones, bajo el lema “citius, altius, fortius (más rápido, más alto, más fuerte)”, se han librado del utilitarismo económico del sistema capitalista: se trata de un gran negocio que ya tiene un abundante historial de corrupciones y sobornos a muchos niveles y el provecho de empresas privadas –“patrocinadores”- y estamentos oficiales. Más bien podríamos hablar de Juegos Crasolímpicos (por Marco Licinio Craso, el riquísimo cónsul de la Roma de César y Pompeyo, símbolo histórico de alto poder económico y bajo nivel moral). Nadie ha pensado en la “tregua olímpica” para las guerras de Ucrania y otras rivalidades políticas, que asoman la peluda oreja  entre los países participantes. Aunque no se discute el atractivo popular  de los JJ.OO y su enorme repercusión mediática. Desde Barcelona 92, por primera vez en la historia de los JJ.OO., se contabilizó una audiencia de 3.500 millones de personas y se estableció un modelo económico de los Juegos en sintonía con el sistema. Desde mayo de 2001 el COI creó los OBS (Olympic Broadcasting Services), su propio organismo, que sirve las imágenes en exclusiva a todas las emisoras de televisión del mundo que paguen los derechos.

En Paris 2024, los Juegos nacieron con controversia pública contra los enormes presupuestos y relativo desinterés de la población, debido a promesas incumplidas de mejoras, enormes medidas de seguridad con miles de policías y soldados (que no ha evitado el atentado del jueves contra dos líneas férreas), con la expulsión del radio ciudadano de personas sin hogar, chabolistas, menores migrantes  y sospechosos (unas 13.000 personas). Se ha tenido que asegurar la salubridad de las aguas del Sena (está prohibido bañarse en el rio) para evitar que afectara a los atletas desde la ceremonia inaugural. Añadamos video-vigilancia global, con IA, al estilo chino, de calles y lugares públicos, convirtiendo Francia en la primera nación de la UE que las utiliza. Es la otra cara de las Olimpíadas: un negocio millonario, con un gestor independiente, el COI, bajo sospecha en varias ocasiones...Pero aún así, admiremos el esfuerzo y la labor de los atletas...

ALBERTO DÍAZ RUEDA

LOGOI 363

BIDEN-LEAR

“Si fueses mi bufón, te daría de palos por haberte hecho viejo antes de tiempo...No debías haber envejecido hasta ser más sensato”. Así apostrofa al rey Lear su bufón (uno de los personajes secundarios más interesantes de Shakespeare). El rey es incapaz de ver la doblez y la maldad de dos de sus hijas en tanto maldice y deshereda a la única que le ama, sólo por ser sincera y honesta. De nada sirve ese aviso y otros, de gente que aman al terco y obtuso viejo monarca. Todo ese teatro absurdo de la política actual norteamericana me recuerda la obra del inmortal Bardo. Biden me parece tan vulnerable, mentalmente incapaz y mal aconsejado que Lear. Su esposa, Jill Biden, quizá con la mejor de las intenciones, sigue apoyando la frase-mantra de los demócratas norteamericanos “Ganaste una vez a Trump y puedes volver a ganarle”, con olímpico olvido del paso del tiempo y algunas de sus consecuencias en el presidente.

Y ahora sobre la mesa de juego, Trump ha soltado una carta poderosa: el atentado que un joven de 20 años, Thomas Crooks, de inestable perfil conspiranoico republicano le ha enviado a bordo de una ráfaga de 8 balas disparadas desde 150 metros con un fusil AR-15, justamente el más usado por los levantiscos republicanos y que se puede comprar hasta en un dispensador automático de un supermercado. La oreja derecha de Trump fue levemente herida y se produjo la oportunidad de recrear una foto icónica, que puede por sí misma llevar de nuevo al ex presidente a la Casa Blanca: el fornido anciano de 78 años, con sangre en el rostro, levantando un puño agresivo y gritando “luchad, luchad” mientras sus guardaespaldas le rodean y le empujan hacia una furgoneta, bajo la bandera de las barras y las estrellas. Solo en Iwo Jima se habían realizado fotos con semejante poder de convicción política nacional.

Por mucho que se deteste y se tema a esa controvertida figura, un magnicidio, o tiranicidio, no es nunca legítimo ni deseable. Asegura el gran Francisco de Vitoria: “no es lícito a una persona privada matar al gobernante que ejerce arbitrariamente el poder de modo tiránico, porque va en contra del derecho natural que un hombre sea condenado sin ningún proceso. Además, señala Vitoria, es siempre contra el derecho natural que alguien al mismo tiempo sea actor, juez y ejecutor de la condena”.  Resumamos, pues: uno, Biden no debería seguir los pasos del rey Lear; dos, Trump  debería recapacitar y evitar que su país se polarice más y se lance a la violencia, dejando de lado su teatral agresividad: un cambio de postura de ese tipo le llevaría sin duda a la Casa Blanca, con apoyo de muchos demócratas; y tercero, lo siento, pero no me creo lo del atentado.

ALBERTO DÍAZ RUEDA